近日，一場(chǎng)原本可能撕破臉的追償權(quán)糾紛，在榆樹市人民法院市區(qū)人民法庭法官陳明的耐心調(diào)解下，最終圓滿落幕。
據(jù)悉，幾年前，劉某和樊某在工作中相識(shí)，因平日里互幫互助，關(guān)系十分要好。后劉某承包了榆樹某小區(qū)的垃圾清運(yùn)工作，想著老朋友樊某踏實(shí)肯干，便邀請(qǐng)他來幫忙，還專門簽訂了《垃圾清運(yùn)車雇傭協(xié)議合同書》。兩人的交情也在共事中日漸深厚。
2025年8月，樊某駕駛垃圾清運(yùn)車在小區(qū)內(nèi)作業(yè)時(shí)，因一時(shí)疏忽大意，沒注意到身旁的業(yè)主于某，不慎導(dǎo)致于某受傷。事故發(fā)生后，于某被緊急送往醫(yī)院，診斷結(jié)果為“創(chuàng)傷性動(dòng)脈破裂、指神經(jīng)損傷等”，前后花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
看著老朋友一時(shí)拿不出這么多錢，劉某不忍心讓傷者遲遲得不到賠償，便主動(dòng)替樊某墊付了全部費(fèi)用。本是好心幫忙，可這筆墊付款，卻讓兩個(gè)老朋友之間有了隔閡。
劉某墊付后，想著自己的辛苦錢不能白白付出，便向樊某提出了追償；而樊某心里也不是滋味，他知道劉某幫自己墊錢是情分，可自己年紀(jì)大了，掙錢本就不易，實(shí)在拿不出這么一大筆錢，只能勉強(qiáng)湊出部分。雙方各有難處，幾次溝通下來都沒達(dá)成一致，昔日好友漸漸有了心結(jié)，無奈之下，劉某只能將樊某訴至法院。
案件受理后，承辦法官?zèng)]有簡(jiǎn)單地一判了之。在仔細(xì)查閱卷宗、了解案件全貌后，發(fā)現(xiàn)這起糾紛的核心并非“對(duì)錯(cuò)之爭(zhēng)”，而是“情理平衡”，劉某的追償訴求合法合理，樊某的經(jīng)濟(jì)困境也屬實(shí)情，更重要的是，雙方多年的友情不該因?yàn)檫@筆錢徹底破裂。
為了兼顧法理與情理，承辦法官第一時(shí)間分別與雙方當(dāng)事人溝通。面對(duì)樊某，他耐心傾聽其難處，告知其雇傭關(guān)系下的責(zé)任與義務(wù)，同時(shí)也理解他年紀(jì)大、收入有限的實(shí)際情況；面對(duì)劉某，法官則從多年友情的角度出發(fā)，勸說他體諒老朋友的不易。
一次又一次地耐心疏導(dǎo)，一遍又一遍地?fù)Q位思考勸說，法官的真誠(chéng)終于打動(dòng)了雙方。劉某想著老樊確實(shí)不容易，愿意放棄部分利益；樊某也被劉某的大度和法官的負(fù)責(zé)所打動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)表示會(huì)盡力湊齊墊付款。最終，雙方達(dá)成和解協(xié)議，樊某當(dāng)場(chǎng)完成了款項(xiàng)交付，兩個(gè)老朋友握手言和，臉上都露出了釋然的笑容。
一直以來，該院市區(qū)人民法庭始終秉持“調(diào)解優(yōu)先、案結(jié)事了”理念，以情理為橋、以法理為基，既維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又守護(hù)了朋友情誼，不僅高效化解了糾紛，更讓司法溫度直抵人心，用實(shí)際行動(dòng)書寫了“司法為民”的生動(dòng)答卷。(完)
