“我賣(mài)的三輪車(chē)質(zhì)量好得很，老百姓都搶著買(mǎi)，憑啥說(shuō)我是銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品？”庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人范某一臉不服氣。不過(guò)在這場(chǎng)“火藥味十足”的庭審最后，范某竟到榆樹(shù)市人民法院，向承辦法官?gòu)埩?guó)深深鞠了一躬。
據(jù)悉，范某是當(dāng)?shù)氐摹澳芄で山场保瑥?018年起，他自己琢磨著用焊接技術(shù)組裝農(nóng)用電動(dòng)三輪車(chē)，還找人設(shè)計(jì)了產(chǎn)品合格證和銘牌。這些沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何檢驗(yàn)檢測(cè)的“三無(wú)”車(chē)輛，憑著價(jià)格實(shí)惠、“皮實(shí)耐用”的口碑，很快在周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)打開(kāi)了市場(chǎng)，不僅賣(mài)給農(nóng)戶，還批發(fā)給電動(dòng)車(chē)商家。
被抓后，范某始終想不通自己錯(cuò)在哪，直到站上被告人席，他依然覺(jué)得委屈。面對(duì)情緒激動(dòng)的被告人，刑事審判庭副庭長(zhǎng)耐心地向其釋法明理。
承辦法官指著法條說(shuō)：“《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條明確規(guī)定，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上的，就構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。你的車(chē)沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何檢驗(yàn)檢測(cè)，卻偽造合格證和銘牌，這就是典型的以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品�！�
法官進(jìn)一步解釋?zhuān)骸稗r(nóng)用三輪車(chē)關(guān)系到農(nóng)民的生命財(cái)產(chǎn)安全，國(guó)家有嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)要求。你所謂的‘好評(píng)’，只是暫時(shí)沒(méi)出事故，但這種沒(méi)有安全保障的車(chē)輛，就像一顆隨時(shí)可能爆炸的‘定時(shí)炸彈’，一旦發(fā)生事故，后果不堪設(shè)想�！�
隨著法官一條條講解法律條文，一樁樁列舉類(lèi)似案例，范某的頭慢慢低了下去。他想起有一次，一位顧客反映三輪車(chē)翻斗不太靈敏，需要手動(dòng)輔助，他當(dāng)時(shí)只是簡(jiǎn)單修了修，沒(méi)當(dāng)回事�，F(xiàn)在想來(lái)，確實(shí)是為了賺錢(qián)，忽視了安全問(wèn)題。范某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求法院從輕處罰。
該院審理后認(rèn)為，范某明知是偽劣產(chǎn)品仍予以生產(chǎn)、銷(xiāo)售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪�？紤]到他到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰，且涉案車(chē)輛在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有一定使用價(jià)值，未造成其他負(fù)面后果，法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判處其有期徒刑三年，緩刑四年并處罰金。
“法官，謝謝你！要不是你在法庭上給我講清楚了法律規(guī)定，我到現(xiàn)在還不明白自己錯(cuò)在哪。這個(gè)判決，我心服口服！”范某握著法官的手，誠(chéng)懇地說(shuō)。
法官提醒：在法律面前，沒(méi)有對(duì)“不知情”的豁免權(quán)，只有懂法、守法，才能真正走穩(wěn)人生每一步。(完)
