近日，德惠市人民法院成功調(diào)解一起繼承糾紛案件，在法官李兆義的耐心調(diào)解下，案件得以圓滿(mǎn)化解。
據(jù)悉，2022年，張某的丈夫去世。2023年，張某尚未從喪夫之痛中走出，剛迎來(lái)孫子的喜悅，僅維持了一個(gè)多月，兒子又不幸離世，雙重打擊讓年邁的張某悲痛不已。
此后，張某與兒媳嚴(yán)某、孫子趙某共同生活，本應(yīng)相互扶持、彼此慰藉，卻因生活習(xí)慣差異、溝通不暢等問(wèn)題，頻繁發(fā)生口角。張某最終選擇將嚴(yán)某與趙某訴至法院，請(qǐng)求依法分割家庭共有財(cái)產(chǎn)及兒子遺留的遺產(chǎn)。
承辦法官接到案件后，沒(méi)有急于推進(jìn)庭審程序，而是第一時(shí)間梳理案情、研判矛盾焦點(diǎn)。在詳細(xì)了解案情后，法官選擇采取“耐心傾聽(tīng)+釋法明理+親屬說(shuō)和”的多元調(diào)解方式，分步推進(jìn)調(diào)解工作。
首先，法官分別與張某和嚴(yán)某進(jìn)行“背靠背”溝通，耐心傾聽(tīng)雙方的委屈與訴求：張某訴說(shuō)著接連喪親的痛苦、對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的擔(dān)憂(yōu)，以及與兒媳相處的隔閡；嚴(yán)某則坦言，自己年輕喪夫，獨(dú)自撫養(yǎng)孩子本就不易，面對(duì)婆婆的指責(zé)難免心生抵觸，并非獨(dú)占財(cái)產(chǎn)。
法官一邊耐心安撫雙方的情緒，引導(dǎo)她們換位思考，體諒彼此的難處，一邊結(jié)合民法典中關(guān)于遺產(chǎn)繼承、家庭共有財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，向雙方精準(zhǔn)釋法，摒棄“非此即彼”的對(duì)立心態(tài)。
考慮到雙方親情未斷，僅因一時(shí)沖動(dòng)和溝通不暢產(chǎn)生矛盾，承辦法官特意邀請(qǐng)嚴(yán)某的舅舅參與調(diào)解，發(fā)揮親屬在親情聯(lián)結(jié)中的橋梁作用。嚴(yán)某的舅舅結(jié)合往日情誼，從親情倫理、家庭責(zé)任出發(fā)，耐心勸說(shuō)雙方。
在法官的耐心疏導(dǎo)、親屬的真誠(chéng)勸說(shuō)下，雙方的情緒逐漸平復(fù)，對(duì)立態(tài)度也慢慢緩和。法官抓住有利時(shí)機(jī)，組織雙方“面對(duì)面”協(xié)商。想到年幼的孫子自幼失去父親，又見(jiàn)證了兒媳的誠(chéng)意與擔(dān)當(dāng)，張某主動(dòng)作出決定，將其依法應(yīng)繼承的兒子遺產(chǎn)份額全部贈(zèng)予孫子趙某，用一份深沉的隔代親情，化解了所有隔閡。
最終，雙方在法官的主持下達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。一場(chǎng)劍拔弩張的糾紛就此化解，破碎的親情得以重續(xù)，一家人圍坐在一起，臉上都露出了釋然的笑容，往日的隔閡煙消云散，重拾了家的溫暖。
下一步，該院將持續(xù)深耕家事審判領(lǐng)域，不斷優(yōu)化調(diào)解機(jī)制，以溫情司法化解家庭積怨，用責(zé)任擔(dān)當(dāng)守護(hù)親情紐帶，讓司法溫度浸潤(rùn)每一個(gè)家庭，全力實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的司法目標(biāo)，積極傳遞司法正能量。(王欣婷 李浩寧)
